|
Eerst
een evaluatie van uw huidige toestand.
De
kans is heel groot dat je op dit moment Windows Vista of
Windows 7 draait. Waarom gebruik je die ? Heel eenvoudig : die
stond er al op bij aanschaf van de computer.
In veel
gevallen blijft de gebruiker gemakkelijkheidshalve bij het
geinstalleerd besturingssysteem, dat hij dan ook in veel
gevallen zo origineel mogelijk houdt. Waarom zou je wisselen ?
Je hebt er immers voor betaald. Personaliseren zit er op dit
moment ook nog niet in omdat de gebruiker zich in
'exploratiemodus' bevindt. Naar mate het besturingssysteem
'bekender' wordt, gaat de gebruikers ook meer durven aanpassen
naar eigen smaak.
Een
Grafische User Interface-erfenis (afgekort GUI)
Ik
blijf erbij. Elke GUI is intuitief aan te leren. Indien men
een gebruiker van in den beginne een MAC, Windows of Linux-pc
voorschotelt, zal hij zich met de nodige onbezonnenheid en
open geest die GUI ook 'eigen' maken. Zo begint normaal
iedereen met Windows, heel eenvoudig omdat dat er al op staat
van bij het begin, dus niet slecht gezien van Microsoft. Zo
ook later met linux: men download uit nieuwschierigheid een
distro, of die nu Gnome of KDE is interesseert de gebruiker
niet. Hij gaat immers een nieuwe uitdaging aan door linux te
installeren en meestal blijft hij dan ook bij zijn 'eerste'
omgeving, simpelweg omdat hij die 'geleerd' heeft.
Automatisch
zitten we dus al opgescheept met een erfenis als we de stap
maken van het ene naar het andere besturingssysteem.
Behoudgezind
of gemakzucht ?
Eer
het zover is, stellen we ons de vraag waarom we
overstappen.
Een gebruiker is behoudgezind, overschakelen
naar iets compleet nieuw heeft hij niet graag. Ook de
ontwikkelaars weten dat en proberen toch een algemene basis te
behouden of over te nemen indien ze iets nieuw ontwikkelen.
Ook omscholen van gebruikers kost immers geld en moeite. Het
omschakelen van de ene naar de andere GUI is daarom niet
evident, de gebruiker moet zich openstellen voor die
vernieuwing anders loopt het proces steeds af op een sisser.
In feite, verandert er dan zoveel aan een andere GUI ? Niet
echt, de principes blijven steeds hetzelfde omdat het concept
computer hetzelfde blijft. Men bedient een harde schijf
ingedeeld in mappen, waarmee men overal dezelfde handelingen
moet kunnen doen. Of dit nu windows, Mac of Linux is.
Een
keuze maken
Waarom
prefereert iemand de ene GUI boven de andere ? Onafgezien van
de technische kwaliteiten en veiligheid van het de ene distro
ten opzichte van een andere, maakt de gebruiker meestal zijn
eerste keuze op zicht. Waar bij Windows enkel de GUI naar
eigen smaak kan geconfigureerd worden, kan je met linux eerst
een GUI kiezen op zicht en die dan achteraf naar eigen smaak
inrichten. Inderdaad, linux biedt de mogelijkheid om uit
verschillende 'destopmanagers' te kiezen.
1 KDE
Zonder
twijfel de GUI die het meest op Windows lijkt en daardoor het
meest gebruikt wordt. De gebruiker zal hier op intuïtieve
manier vlug de functies van linker/rechtermuisknoppen en
sneltoetsen van Windows in terugvinden. Als
bestandsbeheerder/internetbladeraar wordt hier Konqueror
gebruikt. Ook deze werkt voor het overgrote deel zoals
Explorer in Windows. Konqueror begrijpt echter enkele extra
protocols om de integratie in een netwerk te vergemakkelijken
(smb) KDE is zonder twijfel de 'zwaarste' GUI en dus niet
geschikt voor lichtere of verouderde computers. Wanneer men
krap zit met geheugen kan men beter overstappen naar Gnome.
2
Gnome
Een GUI met eveneens een zeer grote groep aanhangers.
Zoals gezegd veel vlugger in gebruik dan KDE maar ook een
beetje 'eigenwijzer' Niet dat men een zwaar doorgedreven
cursus moet volgen om deze GUI onder de knie te krijgen. Ook
deze is op intuitief gemakkelijke manier aan te leren. Hier
wordt Nautilus als bestandsbladeraar gebruikt. Deze heeft geen
geintegreerde internetbrowser maar biedt voldoende
functionaliteit om al uw harde schijven en computers op
afstand te beheren.
3
Xfce
Nog lichter dan Gnome maar verder heel Spartaans van
opbouw. Een handig vooringesteld menu met alle applicaties.
Als je Xfce hebt gebruikt, (her)ken je de Xfce van alle
distro's. Xfce gebruikt Thunar als bestandsbrowser. Deze is
niet zo uitgebreid maar doet wat hij moet doen: bestanden en
computers beheren op een grafische manier.
4
Enlightenment
Enlightenment, ook kortweg E17 met het
versienummer erbij, is een open source windowmanager voor het
X Window System. Enlightenment kan afzonderlijk gebruikt
worden, of in combinatie met desktopomgevingen zoals GNOME of
KDE. De eerste versie verscheen in 1996. Het doel van het
Enlightenment is een mooie desktop te maken. Ook hecht het
veel waarde aan het configureren. Er zijn een aantal websites
te vinden om bijvoorbeeld een bewegende achtergrond te
installeren. Ook heeft het een aantal andere leuk effecten,
zoals pinguïns die over het scherm lopen (xpenguins), of een
open haard. (bron Wikipedia) Ik vind hem persoonlijk -evenals
Xfce- heel gemakkelijk in gebruik omdat de gebruiker de
menustructuur aan de muispointer heeft. Willekeurig rechts- en
linksklikken op het bureaublad roept de systeemmenu of de
persoonlijke menu op. Enlightenment is even snel als Xfce maar
heeft meer leuke virtuele mogelijkheden, zonder echter compiz
te installeren. Test beslist Ozos eens uit...
4
Fluxbox
Zeer snelle en volledig naar eigen in te stellen
GUI. Zeer flexibel in gebruik en deze GUI laat zich volledig
zelf configureren. Dit houdt echter in dat men ook over wat
meer systeemkennis moet beschikken omdat niet alles
voorgekauwd is. Voordeel is dan ook dat deze volledig naar
eigen smaak te personaliseren is, het kost alleen wat meer
moeite en tijd.
Een
mengeling graag !
Zijn
we nu gedoemd om met onze gekozen GUI verder te werken ? Neen,
elke distro heeft zijn geprefereerde GUI die dan ook tot in de
puntjes verzorgd is. Meestal bieden ze ook via de
'softwareinstaller' van dienst de andere GUI's aan. Ideaal is
natuurlijk een distro gebruiken waar alle GUI's aangeboden
worden als ISO-bestand. Deze distro's zijn te prefereren boven
een manuele installatie van een bijkomende GUI omdat ze het
voordeel hebben dat alles al gefinetuned is. PclinuxOS,
Ubuntu, Linux Mint en Mandriva zijn in alle smaken
verkrijgbaar om er maar enkele te noemen. Hetzelfde geldt voor
software. KDE, Gnome, Xfce, allemaal maken ze gebruik van
vooringestelde programma's die optimaal samenwerken met de GUI
van uw distro. Om een voorbeeld te geven: K3B is een cd/dvd
brandprogramma in KDE terwijl Gnomebaker of Brasero aangeboden
wordt in een Gnome-distro We kunnen dus in een Gnome-omgeving
eveneens K3B gaan installeren, maar dan zullen we er een heel
pak (overbodige) bibliotheekbestanden moeten bijnemen. Mengen
van programma's kan dus in principe, maar vind ik uit
praktisch en etisch standpunt maar zwak. Meestal beginnen de
programma's voor KDE met een K, die voor Gnome met een G. Bij
twijfel kan je nog altijd even in de beschrijving van het
pakket of naar meer info 'googelen'
Mijn bescheiden devies
is dus: houd een distro zo puur mogelijk ... Trouwens, alle
programma's branden natuurlijk even goed.
|
